Kroma Z Innokin, ce que le temps révèle face au Kroma Nova

Les premiers tests du Kroma Z Innokin remontent à la fin de 2020, et presque tous décrivent un pod mod tout juste sorti de sa boîte. Ce que la fiche tait se découvre plus tard, quand la cartouche a été remplie à de nombreuses reprises et que le curseur d’airflow a beaucoup servi. Entre-temps, Innokin a lancé un successeur, le Kroma Nova, puis l’a rappelé. De quoi relire ce pod à la lumière du temps, d’après ses testeurs.

Le Kroma Z Innokin tient-il la distance ?

Sur l’essentiel, oui. Le plus long retour d’usage publié parmi ceux consultés couvre plus d’un an et confirme les points forts relevés dès 2020 : la batterie de 3000 mAh, la cartouche magnétique et la compatibilité avec les résistances Z-Coil.

L’usure se concentre sur des pièces secondaires, la languette de remplissage, la peinture, le curseur d’airflow et les vis du pied de batterie.

Face au Kroma Nova, le Kroma Z Innokin garde une cartouche plus grande en version standard et n’est pas concerné par le rappel qui a visé son successeur en mai 2024.

La fiche du Kroma Z, le socle qui ne bouge pas

Innokin annonce une puissance réglable de 6 à 40 W, une batterie intégrée de 3000 mAh rechargée en USB-C sous 1,7 A et un châssis en alliage de magnésium. Deux Z-Coil sont livrées, une 0,3 ohm prévue entre 30 et 40 W pour l’inhalation directe restreinte, et une 0,8 ohm entre 15 et 18 W pour un tirage serré.

La cartouche tient par aimant et se remplit par le côté sans être retirée. Sa version standard contient 4,5 ml, alors que la directive européenne 2014/40/UE limite à 2 ml la contenance des réservoirs. Innokin en décline une version dite TPD, de 2 ml, qui respecte ce plafond.

L’écran couleur occupe la tranche avant et sert lui-même de gâchette. Le tirage se règle par un curseur extérieur, complété par une bague MTL de précision fournie.

Contrairement au Voopoo Drag X3, dont l’accu se retire, le Kroma Z embarque une batterie scellée, et c’est son vieillissement qui fixe la durée de vie de l’ensemble.

Les premières semaines, ce que relevaient les tests de prise en main

Les tests parus entre la fin de 2020 et février 2021 se rejoignent sur l’ergonomie et l’étanchéité, beaucoup moins sur le rendu des saveurs. Trois sujets reviennent d’un test à l’autre.

L’écran gâchette et la recharge

Le testeur britannique d’Ecigclick, en février 2021, saluait un écran très lumineux et net, et une gâchette au déclic franc. La recharge figurait en revanche parmi ses points faibles. Le test d’AlterSmoke, publié en décembre 2020, relevait une charge complète obtenue en général entre 1 h 30 et 2 h.

Sous le test publié par CigaretteElec, une question posée en commentaire sur la lecture de la batterie en plein jour a reçu pour réponse que la luminosité de l’écran ne se règle pas.

Le remplissage latéral et l’étanchéité

Ce dernier test résumait l’étanchéité d’une formule, « Pas de suintement constaté ! », et ne trouvait rien à signaler dans sa rubrique des points faibles. Côté britannique, l’appareil égaré pendant huit jours a été retrouvé avec une base parfaitement sèche.

Un reproche revient chez le testeur d’Outre-Manche, celui d’une cartouche trop sombre pour suivre le niveau de liquide.

Le rendu des deux Z-Coil

C’est là que les avis divergent. Le testeur britannique jugeait la saveur moyenne avec les deux résistances, la 0,8 ohm restant correcte pour une vape serrée.

Le test qui chronométrait la recharge notait de son côté un tirage en inhalation directe limité face à un clearomiseur subohm, un fonctionnement stable avec des liquides en 50/50, et orientait les liquides riches en glycérine végétale vers la 0,3 ohm.

Ce qui s’use sur un Kroma Z Innokin après des mois

Le témoignage le plus long vient du blog de Taklope. En février 2024, son testeur expliquait avoir gardé un Kroma Z en poche arrière pendant plus d’un an, et dressait la liste de ses défauts au long cours.

La languette de remplissage n’y est « pas des plus pratiques », la peinture s’abîme, la tirette d’airflow se bloque ou part dans tous les sens, et le changement de résistance, avec sa bague dorée à visser, paraît daté. Les vis du pied de batterie finissent elles aussi par se desserrer.

Le verdict reste favorable, l’appareil fonctionnant toujours malgré un état que l’auteur qualifiait de catastrophique.

Aucune de ces usures ne relève de l’électronique. Un contrôle périodique des vis du pied, un curseur d’airflow nettoyé dès qu’il durcit et une languette bien replacée après chaque remplissage limitent en général les dégâts.

Kroma Z et Kroma Nova, deux pods Innokin côte à côte

Le Kroma Nova devait envoyer son aîné à la retraite. Le même testeur a gardé les deux appareils côte à côte sur son bureau pendant plusieurs semaines, au point de les confondre par moments.

Élément	Kroma Z	Kroma Nova
Puissance	6 à 40 W	6 à 60 W
Batterie intégrée	3000 mAh	3000 mAh
Cartouche, version standard	4,5 ml	3 ml
Résistances	Z-Coil	PZP, de 0,4 à 1,2 ohm
Remplissage	par le côté	par le sommet, en coulissant
Rappel de mai 2024	non concerné	toutes les unités

Le Nova gagne en confort selon ce testeur, avec une résistance qui s’enfonce simplement dans la cartouche, un remplissage par le sommet et un réglage d’airflow bien plus précis. Il perd en revanche l’embout MTL incurvé que fournissait le Kroma Z, son plastique fumé gêne la lecture du niveau, et le sommet coulissant peut s’ouvrir par accident dans un sac encombré.

La perte de 1,5 ml de contenance freinait surtout ce testeur, qui n’envisageait pas de troquer son Kroma Z les yeux fermés. Un écart qui ne vaut que pour les versions standard, les deux cartouches dépassant le plafond de 2 ml fixé par la directive européenne.

Le 17 mai 2024, Innokin a publié un avis de rappel visant toutes les unités produites du Kroma Nova. En cause, un composant de charge fourni spécialement pour ce modèle et jugé défectueux par le fabricant, qui demandait de cesser d’utiliser et de charger l’appareil, puis de le rapporter au point de vente.

À qui le Kroma Z convient encore

Le profil type du Kroma Z Innokin reste celui d’un vapoteur en inhalation indirecte ou directe restreinte, attaché à la gamme Z-Coil et à une grosse batterie dans un format fin. Pour une inhalation directe aérienne, le tirage limité relevé dès 2020 plaide pour un autre matériel.

Le testeur britannique le trouvait aussi un peu complexe pour un tout premier appareil. Chez le même fabricant, l’Innokin Klypse, sans bouton ni écran, pose d’autres compromis, avec des cartouches à résistance intégrée.

FAQ

Cinq questions pratiques reviennent sur ce pod mod, de la compatibilité des résistances au rappel de son successeur.

Quelles résistances sont compatibles avec le Kroma Z ?

Le Kroma Z utilise la gamme Z-Coil, celle des clearomiseurs Zenith et Zlide d’Innokin. Les revendeurs listent des valeurs de 0,3 à 1,6 ohm, chacune avec sa plage de puissance à respecter.

Peut-on monter un autre clearomiseur sur le Kroma Z ?

Oui, avec l’adaptateur 510 qu’Innokin vend séparément. Il transforme le pod en box capable de recevoir un clearomiseur à connectique 510, dans une version conforme au plafond de 2 ml.

Peut-on changer le drip tip du Kroma Z ?

La cartouche accepte les embouts au format 510, et le kit en fournit plusieurs pour passer d’un tirage serré à un tirage plus ouvert. L’embout s’use lui aussi au contact du liquide, ce que détaille notre article sur l’usure d’un drip tip au fil des semaines.

Que contient la boîte du Kroma Z ?

Le kit réunit le pod mod et sa cartouche, les deux Z-Coil de 0,3 et 0,8 ohm, des embouts supplémentaires et un câble USB-C. L’adaptateur 510 n’en fait pas partie.

Le Kroma Z est-il concerné par le rappel du Kroma Nova ?

Non. L’avis publié par Innokin en mai 2024 ne visait que le Kroma Nova, et précisait que les autres produits de la marque n’étaient pas touchés.

Kroma Z Innokin, ce que le temps confirme

Le Kroma Z a vieilli par ses pièces mobiles plutôt que par son électronique. Une languette fatiguée, une peinture marquée, un curseur capricieux et des vis à resserrer forment l’essentiel du passif relevé sur plus d’un an, face à une batterie et une étanchéité que les tests ne remettent pas en cause.

Juger le Kroma Z Innokin sur ses années plutôt que sur sa fiche rappelle une règle valable pour tout le matériel de vape, les retours d’usage publiés sur la durée en disent souvent plus que les caractéristiques annoncées à la sortie.

Sur le même sujet

• Voopoo Drag X3 après plusieurs mois
• Innokin Klypse, semaine après semaine
• Drip tip, ce qu’il devient à l’usage

Contenu à visée éditoriale et informative, réservé aux personnes majeures. Les produits du vapotage peuvent contenir de la nicotine, une substance qui crée une dépendance. Cet article ne constitue pas une recommandation d’achat.